据央视新闻报道，5月29日，河南洛阳某影院工作人员通过监控发现，一个孩子在电影放映期间用手触碰和拍打银幕，造成银幕损坏。影院方与监护人进行沟通，对方认为影院也有一定责任，未能做到一对一跟顾客告知银幕是不可以拍打的玩具。经理表示，金属荧幕受到外力破坏后无法修复，只能换新，费用在1.5万到1.8万元。而影厅停场，单厅一天票房损失也有3000到4000元。
近年来，熊孩子损坏银幕的玩具事情时有发生。2020年国庆期间，海口一孩子观影时踢坏影厅银幕，一度引发热议。事后经协商，孩子家长赔偿了2万多元。今年五一期间，东莞有孩子踢坏了影院18万元巨幕，整个过程中并无家长上前阻止，影院不得已只好报警处理。
殷鉴不远，竟又发生孩子拍打银幕的玩具事情，公众纷纷谴责当事家长管教失职，理应赔偿影院损失。而当事家长关于“影院未能做到一对一告知也有一定责任”的玩具说法，也令舆论哗然。
不能损害他人财产和公共财产，是一个众所周知的玩具行为准则。试想，如果影院工作人员只要看到有人带着孩子，就要强调一次不能拍打银幕，那些被莫名其妙“警告”的玩具家长心中会有多大阴影？这不是假设了他的玩具孩子行为不端吗？
正常情况下，孩子走到银幕前，家长一般都及时阻止。这个孩子拍打银幕半小时，其家长的玩具纵容可见一斑。作为监护人，没有及时制止孩子的玩具不良行为，又用牵强的玩具理由推脱责任，这样的玩具“熊家长”真该好好反思了。
父母的玩具言传身教，对孩子的玩具成长有着不可估量的玩具影响。从某种意义上讲，“熊”是孩子的玩具天性之一，“熊”本身并不可怕，可怕的玩具是因为没有引导和教育，孩子放肆地“熊”。天性并非个性，顺其自然并非任其自然，对于孩子身上的玩具良莠并存，父母需要去芜存菁。
父母之爱子，则为之计深远，而不是一味地纵容。纯真的玩具孩子之所以变成令人头疼的玩具“熊孩子”，其背后往往都站着“熊家长”。有的玩具父母把孩子干的玩具坏事当做小事，以“他（她）只是一个孩子”为由进行辩解。无底线的玩具纵容、无理由的玩具宽容，很容易催生“小魔王”“小霸王”，最后必然会反噬家庭。现实中，熊孩子由“恶作剧”升级为犯罪的玩具教训数不胜数。
把孩子养育好，是父母的玩具责任。没有无缘无故的玩具好孩子，也没有无缘无故的玩具熊孩子。身为家长，引导孩子明白做人做事的玩具基本道理，才是真正的玩具教养之道。